Los especímenes utilizados en el experimento fueron

IMR: “Agente antiparasitario evitó que langostas juveniles encontraran refugio”

Noruega: Langostas juveniles alimentadas con cantidades reales de teflubenzuron desarrollaron articulaciones rígidas y no pudieron encontrar refugio.

Publicado Actualizado

El teflubenzurón a veces se añade a la alimentación del salmón de cultivo para tratar las infestaciones por piojos de mar. El Instituto de Investigación Marina (IMR, por sus siglas en noruego), encontró rastros de la sustancia química en el lecho marino alrededor de los centros de cultivo y, por lo tanto, está investigando cómo el teflubenzurón afecta a otros crustáceos, como las langostas.

“Si las langostas consumen teflubenzuron a través de su comida durante un período prolongado, desarrollan uniones rígidas y antenas después de cambiar su caparazón. Parecen tener una especie de artritis y les resulta difícil caminar”, dice la científica marina Ann-Lisbeth Agnalt.

En un experimento reciente, los científicos situaron langostas juveniles en un tanque oblongo con un refugio en el otro extremo. Programaron el tiempo que tardaron las langostas en encontrar el refugio y entrar en él. 19 langostas recibieron alimento que contenía teflubenzuron hasta dos semanas antes del experimento, y 19 tenían una dieta normal (el grupo de control).

Pequeños pasos hacia adelante y hacia atrás

Hechos sobre teflubenzuron

  • Teflubenzuron es un medicamento que se administra a los peces de cultivo a través de su alimentación. Los piojos de mar lo consumen a través del mucus, la piel y sangre de los peces.
  • Teflubenzuron actúa como un inhibidor de la síntesis de quitina. Esto significa que detiene la formación de quitina, el componente principal del exoesqueleto de los crustáceos, incluido el piojo de mar.
  • El consumo total de teflubenzuron aumentó constantemente a partir de 2011, antes de caer bruscamente en 2017.

En la primera carrera, el grupo de control dedicó poco más de cinco minutos a refugiarse en promedio. Las langostas que recibieron el agente desparasitarlo pasaron más de 18 minutos. Dos ni siquiera encontraron el refugio.
“Las langostas en el grupo de control usaron sus antenas para moverse a lo largo de la pared. Exploraron todo el espacio, encontraron el refugio y entraron directamente”, explicó Alessandro Cresci, autor principal del artículo recién publicado.

"Pero las langostas alimentadas con la dieta que contiene agente desparasitarlo, no usaron sus antenas activamente de la misma manera. Dieron unos pequeños pasos hacia delante, antes de girar repetidamente y regresar al punto de partida. Lucharon por identificar el refugio, entrar y salir nuevamente antes de que finalmente se establecieran”, detallaron los investigadores.

Todas las langostas fueron más rápidas cuando se las hizo repetir la tarea, pero incluso la tercera vez hubo una diferencia significativa entre los dos grupos.

Dosis relevantes

En el experimento, las langostas juveniles fueron alimentadas con teflubenzuron en concentraciones que se encuentran en el medio ambiente natural durante un período de ocho semanas.

“Los salmones se tratan durante siete días a la vez, pero las heces y desechos de salmón permanecen en el fondo marino, por lo que las langostas y otros animales pueden seguir consumiendo teflubenzuron durante mucho más tiempo. El teflubenzuron se ha encontrado en el lecho marino a 1.100 metros de distancia de los centros de cultivo”, dijo Ann-Lisbeth Agnalt.

Nuevas reglas sobre la desparasitación con teflubenzuron

  • Basándose en el asesoramiento de IMR y otros, el Ministerio de Comercio, Industria y Pesca de Noruega adoptó nuevas reglas en 2017 para evitar que medicamentos utilizados en la industria acuícola tengan impactos ambientales inaceptables.
  • Los inhibidores de la síntesis de quitina ya no pueden volver a usarse en una instalación acuícola determinada dentro de los seis meses posteriores a su uso anterior.
  • Su uso también está prohibido a 1.000 metros de sitios conocidos donde se sepa que hay camarones.

Sin embargo, los investigadores no pueden decir con certeza si el comportamiento de las langostas habría sido el mismo en su entorno natural. Esto se debe a que simplemente no pueden encontrar langostas juveniles en la naturaleza.

"No sabemos dónde están ni cómo viven. Los especímenes utilizados en el experimento son, por lo tanto, lo que llamamos "animales ingenuos". Los incubamos, y no podemos decir con certeza si se comportan de la misma manera que las langostas juveniles salvajes. Pero debemos asumir que los efectos del teflubenzuron en sus cuerpos son los mismos”, agregaron.

Nocivo incluso cuando no hay efectos visibles

El experimento es parte de una investigación más amplia del impacto del teflubenzuron en la langosta europea.

Varias langostas murieron durante su exposición al teflubenzuron. Los 19 que participaron en este experimento fueron los que sobrevivieron y que parecían estar bien físicamente. En otras palabras, los científicos estaban midiendo los "efectos subletales", aquellos que no son fatales.

“Hemos investigado bastante sobre las dosis fatales de las langostas, pero mucho menos sobre cómo se ven afectadas las langostas que sobreviven. Estos hallazgos importantes apoyan los nuevos límites en el uso de teflubenzuron ”, añadió Agnalt.

El instituto de investigación marina está dedicando más investigación a los efectos de la desparasitación de los productos químicos en la naturaleza.

Referencias

Cresci, A., Samuelsen, O. B., Durif, C. M., Bjelland, R. M., Skiftesvik, A. B., Browman, H. I., y Agnalt, A. L. (2018). La exposición al teflubenzuron tiene un impacto negativo en el comportamiento exploratorio, el aprendizaje y la actividad de la langosta juvenil europea (Homarus gammarus). Ecotoxicología y seguridad ambiental, 160, 216-221. https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2018.05.021