Centro de cultivo de Nova Austral. Foto: Archivo Salmonexpert.

Justicia rechaza recurso de Greenpeace contra Nova Austral

Chile: La Corte de Apelaciones de Punta Arenas no acogió el nuevo intento de la ONG de paralizar las concesiones de la salmonicultora en el Canal Beagle.

Publicado Actualizado

La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó nuevamente el recurso de reposición interpuesto por Fundación Greenpeace Chile y un grupo de particulares, contra Nova Austral, argumentando que “los antecedentes esgrimidos por la recurrente, no logran variar lo resuelto con anterioridad”.

A inicios de este mes, la Corte de Apelaciones de Punta Arenas dejó sin efecto la orden de no innovar decretada el 18 de abril pasado respecto de tres de las cuatro concesiones de Pesquera Cabo Pilar, empresa controlada por Nova Austral, por lo que podría seguir operando los centros de cultivo de salmón ubicados en el Paso Picton de la comuna de Cabo de Hornos, región de Magallanes, quedando paralizado sólo el que se emplaza en el Canal Beagle.

Por ello, Fundación Greenpeace Chile y un grupo de particulares, a través de la abogada María Josefina Correa, interpusieron un recurso  de  reposición en contra de la resolución que denegó la petición de orden de no innovar, presentada por la ONG ante la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, donde libra una batalla legal con la salmonicultora para impedir su instalación en la Reserva de la Biósfera Cabo de Hornos.

Actualmente, Nova Austral está a la espera del avance este caso judicial y también, de la decisión que tome la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, respecto a caducar o no las cuatro concesiones ya mencionadas, tras la notificación de la causal realizada por Sernapesca a la autoridad marítima, lo que es rechazado por la salmonicultora, la que asegura que los centros están vigentes.

Esto último, de acuerdo con lo expresado recientemente por el subsecretario de Pesca y Acuicultura, Eduardo Riquelme, surgió tras una investigación administrativa desarrollada para determinar cuáles fueron las razones y condiciones que permiten explicar que concesiones que fueron otorgadas hace más de 10 años aún no operen, y teniendo presente la información que certificó Sernapesca.

Para ver la última resolución de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, haga click aquí.

Asimismo, para ver el recurso de reposición de Fundación Greenpeace Chile y un grupo de particulares, haga click aquí.