Pescadores artesanales insisten en demanda civil contra Mowi por caso escapes
Chile: Pescadores del Seno del Reloncaví presentaron recurso de casación para que Corte Suprema deje sin efecto resolución de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que les impide demandar por indemnización de perjuicios a la salmonicultora, mientras no exista condena en un tribunal ambiental.
El pasado 26 de mayo la segunda sala de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, revocó la sentencia del Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de esa ciudad, que se había declarado competente para tramitar una demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad civil extracontractual, en contra de Mowi, por la fuga masiva de salmones ocurrida en Calbuco el 5 de julio de 2018.
El recurso ante la justicia civil fue interpuesto por un grupo de 257 pescadores artesanales y recolectores de orilla, a través del Estudio Jurídico Lagos & Cía., quienes aseguran en la demanda que la fuga de casi 900 mil salmones desde la faena de Punta Redonda de Mowi les generó perjuicios por concepto de daño moral en virtud de la “desidia de la empresa demandada”, puesto que cada uno de los demandantes tiene domicilio en las comunas adyacentes al seno de Reloncaví.
El 2° Juzgado Civil de Puerto Montt se declaró competente, pero los abogados de la salmonicultora concurrieron a la Corte de Apelaciones de la capital regional, advirtiendo que el tribunal de primera instancia no tiene competencia para acoger a trámite la demanda, ya que se trataría de un problema ambiental y no de una acción de carácter civil, detalla vía comunicado de prensa la agencia de noticias y comunicaciones, Veritas Capitur.
Este argumento fue acogido por la Corte de Apelaciones, quien declaró la incompetencia del juzgado civil, argumentando que el daño al medio ambiente debe ser establecido previamente por una sentencia de un tribunal ambiental, lo que hasta ahora no ha ocurrido.
Recurso de casación
El abogado César Barra, quien patrocina la demanda de los pescadores artesanales y orilleros de mar, presentó un recurso de casación ante la Corte Suprema para anular el fallo del tribunal de la Corte de Apelaciones, argumentando que esta sentencia es ilegal, porque la Ley General sobre Bases del Medio Ambiente no regula los daños civiles derivados del mismo hecho que ocasionó el daño ambiental.
“Recurrimos ante la Corte Suprema para invalidar esta sentencia, porque lo que buscamos es que se haga justicia, y que las personas puedan recurrir ante la justicia civil para buscar la correspondiente acción ordinaria indemnizatoria que hemos deducido, y no impedir la posibilidad de investigar la responsabilidad civil de la empresa, que es responsable por su negligencia del escape de esta cantidad de peces que evidentemente no solo dañaron el medio ambiente sino también la actividad de nuestros representados”; manifestó Barra.
La decisión final respecto de la demanda presentada por los orilleros de mar y pescadores artesanales del seno de Reloncaví, está en manos de la Corte Suprema, instancia en la que, como afirman en el recurso de casación, esperan que se les restituya el derecho constitucional a la igual protección de la ley y el derecho a un procedimiento racional y justo.
Crítica
El jurista deslizó además una crítica hacia el abogado integrante de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Cristián Oyarzo, redactor del fallo, por no haberse recusado de esta causa dado su historial laboral ligado a la industria salmonicultora.
Según los datos que el propio Oyarzo proporciona en su perfil de Linkedin, ha prestado servicios como asesor externo en franquicias aduaneras para AquaChile entre 1993 y 2014; y como abogado asesor en materiales laborales y civiles y como abogado litigante para la salmonera Sea Flavors entre los años 2007 y 2016.
Puede revisar el recurso de casación presentado por los pescadores artesanales aquí.
