Cierran investigación por Caso Australis: declaraciones de la salmonicultora y del grupo de Isidoro Quiroga
Mientras que desde Asesorías e Inversiones Benjamín celebran que la Fiscalía declaró agotado el proceso en su contra, en la productora, intentarán reabrir las indagatorias.
Published
En audiencia de este viernes ante el Cuarto Juzgado de Garantía, la Fiscalía decidió cerrar la investigación en el Caso Australis y expuso que, después de haberse realizado una gran cantidad de diligencias, la investigación se encuentra completamente agotada, afirmaron desde el grupo del empresario Isidoro Quiroga, Asesorías e Inversiones Benjamín.
La evidencia recabada, agregaron, “demuestra que no existió ocultamiento, ni engaño, ni fraude ni dolo. Misma conclusión a la que llegó el Tribunal Arbitral, incluyendo al árbitro designado por el grupo Joyvio: “el Tribunal estima que los compradores no procedieron a comprar engañados y que contaron con amplia información” (laudo arbitral, párrafo 328)”.
Antes de que se comunicara el cierre de la investigación, los querellantes solicitaron que se decretara un aumento del plazo de investigación para realizar tres diligencias concretas, pero el Tribunal desechó esta solicitud, indicaron en el entorno de Quiroga.
La Fiscalía también comunicó al Tribunal que separará una investigación iniciada de oficio por posible delito ambiental de la Ley de Pesca y Acuicultura, que sanciona la contaminación de aguas con daño a los recursos hidrobiológicos. En esta nueva causa, Joyvio no es querellante, sino que podría ser investigada, apuntaron en Asesorías e Inversiones Benjamín.
Por parte de los abogados de Australis Seafoods, en su calidad de querellantes, plantearon de manera enérgica que existían una serie de diligencias que no se realizaron o que derechamente fueron rechazadas, lo cual afectaba gravemente la profundidad de la investigación a su juicio.
El planteamiento de los querellantes fue acogido por la magistrada, señalaron, quien fijó para el próximo 20 de octubre una audiencia destinada a analizar los antecedentes para una eventual reapertura. Para que ello fuera posible, “era necesario previamente determinar el cierre de la investigación. Es decir, el cierre no constituye el término del proceso, sino el paso procesal que habilita la discusión sobre las diligencias que permanecen pendientes”.
“Asimismo, el Ministerio Público determinó separar la investigación por delitos ambientales cometidos por la anterior administración de Australis, respecto de la cual se seguirán aportando antecedentes”, detallaron desde la salmonicultora.
De este modo, a la salida de la audiencia, consultado por la prensa, el abogado Jorge Bofill dijo los antecedentes acompañados en la jornada. “Por ejemplo, acompañamos al Ministerio Público un informe de valoración de perjuicios, acompañamos una carta de la Policía de Investigaciones que aclara que la razón por la cual no se hizo un informe pericial contable no es porque no tuvieran ellos las capacidades técnicas, sino porque no le fueron remitidos por la fiscalía los antecedentes objetivos que la policía había pedido”.
Bofill manifestó que “más allá de que somos de la opinión de que hoy día los fundamentos para llevar esta causa a juicio están absolutamente claros, la razón por la cual hemos insistido en todas estas diligencias pendientes es porque la ley no nos permite llevar a juicio algo que no está en la investigación”.
