Malas noticias: Estados Unidos confirma arancel de 12,5% para el salmón chileno
“Llamamos a la Cancillería a agotar todas las instancias, y a continuar trabajando con las autoridades estadounidenses para buscar espacios de diálogo”, solicitó la industria.
Published
Modified
Tras una larga espera, la Oficina del Representante Comercial (USTR) anunció este jueves una noticia que llegó como balde de agua fría a la industria: la nueva ola arancelaria que aplicará Estados Unidos a sus 60 principales socios comerciales y a los productos de Chile tales como el salmón se les aplicará un gravamen del 12,5%.
Se trata de una maniobra del Presidente Donald Trump para reconstruir la política arancelaria que fue desmantelada por la Corte Suprema de ese país.
Los nuevos impuestos surgen tras una investigación del USTR, liderada Jamieson Greer, sobre el presunto incumplimiento a la hora de prevenir las importaciones de productos elaborados supuestamente bajo trabajo forzoso, lo que es rechazado por la salmonicultura chilena.
Ante el alza unilateral del arancel de 10% a un 12,5% para múltiples productos producidos en Chile, entre ellos el salmón, SalmonChile lamentó la decisión “que responde a una resolución de carácter global que trasciende a Chile y que afecta a diversos sectores productivos de nuestro país”.
“Dado que Estados Unidos no produce salmón y no hay razón para aplicar el arancel, nuestra expectativa era que Chile no fuera incluido en esta medida y, particularmente, que el salmón de cultivo chileno fuera incorporado al Anexo A y, por lo tanto, quedara exento de un nuevo arancel, considerando las características de nuestro producto y su importancia para el mercado estadounidense”, expresó la asociación.
Como gremio, dieron a conocer, “seguiremos insistiendo en nuestra solicitud de no ser sometidos a un alza arancelaria y en la necesidad de que el salmón chileno reciba el tratamiento que corresponde”.
Chile es un proveedor estratégico para Estados Unidos “y nuestro producto representa más del 40% del salmón que consumen los estadounidenses, por lo que esta medida también puede terminar afectando una relación comercial que ha sido beneficiosa para ambos países”.
“Hacemos un llamado a la Cancillería a agotar todas las instancias y a continuar trabajando con las autoridades estadounidenses para buscar espacios de diálogo que permitan revertir esta decisión y avanzar hacia futuras rebajas arancelarias”, comentaron desde SalmonChile.
Loreto Seguel, presidenta ejecutiva del Consejo del Salmón, afirmó que "estamos estudiando la resolución y sus alcances. Es importante precisar que la determinación de la USTR no acusa a Chile de tener trabajo forzoso. Acusa la ausencia de una legislación específica que prohíba explícitamente la importación de bienes producidos en condiciones de trabajo forzoso en terceros países distintos de nuestro país".
"Esta decisión ha sido perjudicial para Chile y para nuestros sectores exportadores, y por ello hemos respaldado y seguiremos respaldando las gestiones bilaterales que está impulsando la autoridad, lideradas por el canciller, para revertir esta medida. Creemos firmemente que un desafío como este se enfrenta con visión país y eso debe traducirse en una colaboración público - privada comprometida. Ese ha sido siempre el sello del Consejo del Salmón, colaborar en pos del bien de Chile y esta no será la excepción", sostuvo Seguel.
Desde Cancillería manifestaron que "la resolución no sostiene que Chile exporte bienes producidos con trabajo forzoso ni identifica productos chilenos específicos bajo esa condición. La decisión responde a diferencias en la evaluación de los mecanismos regulatorios reconocidos como efectivos por la USTR". Finalmente, apuntaron que el Gobierno continuará resguardando los intereses del país y de sus exportadores, manteniendo el diálogo y negociaciones con las autoridades estadounidenses a través de los canales institucionales existentes.
Hace un par de semanas, en tanto, una comitiva de diversos sectores exportadores chilenos, entre ellos SalmonChile, Corma, Vinos de Chile, Frutas de Chile, Chilealimentos y ChileCarne, presentaron sus argumentos en EE.UU. para quedar exentos, sin tener éxito.
