Abogados de Isidoro Quiroga por cierre definitivo del Caso Australis: “no hubo engaño ni fraude”
La Fiscalía adoptó la decisión de no perseverar tras agotar una investigación que duró más de tres años . “Las acciones del grupo Joyvio fueron desestimadas”, afirmaron.
Published
Modified
Mediante un escrito presentado ante el 4° Juzgado de Garantía de Santiago, la Fiscalía manifestó que no perseverará en la causa penal del Caso Australis. Con esta nueva decisión, adoptada después del cierre de la investigación, ocurrido a fines de agosto, el ente persecutor comunicó que no existen antecedentes que permitan sustentar una acusación y un juicio en contra de Isidoro Quiroga por los cargos estafa y administración desleal tras la venta de la compañía efectuada en 2019.
De acuerdo con el escrito al cual accedió Salmonexpert, se manifiesta que “de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 letra c) del Código Procesal Penal comunico a S.S., que el Ministerio Público, con fecha 3 de septiembre de 2026, ha decidido no perseverar en este procedimiento, por cuanto durante la investigación realizada no se han reunido antecedentes suficientes para fundar una acusación en contra de los imputados”.
La Fiscalía adoptó la decisión de no perseverar tras agotar una investigación que duró más de tres años y comprendió más de 80 declaraciones, 70 requerimientos de información y 26 instrucciones a la Policía de Investigaciones, además de decenas de informes técnicos y jurídicos, todo ello registrado en 10 tomos que suman 29.208 fojas. Según señaló el fiscal a cargo en la última audiencia del caso, Juan Pablo Araya, la investigación se encuentra completamente agotada.
La decisión del Ministerio Público se basa en la evidencia de la carpeta investigativa –que descarta engaño o fraude en la venta de la salmonicultora– y con los hallazgos fácticos del tribunal arbitral que conoció del caso. Este tribunal, incluyendo al juez designado por Joyvio, concluyó unánimemente que no hubo dolo ni fraude, agregando que “los compradores no procedieron a comprar engañados y que contaron con amplia información” (p. 166, párr. 328).
Alex van Weezel, abogado de Isidoro Quiroga, sostuvo que “desde el primer día sostuvimos que en la venta de la salmonicultora Australis no hubo engaño ni fraude. Hoy, luego de casi tres años y medio de investigación exhaustiva, el Ministerio Público comprobó que las querellas carecen de fundamento. Las acciones del grupo Joyvio no sólo han sido desestimadas en Chile, sino también en el extranjero”.
Juan Domingo Acosta, también abogado de Quiroga, afirmó que “la decisión de la Fiscalía de no perseverar en el caso Australis demuestra un pleno apego al mérito de la carpeta investigativa, descartando presiones e intentos de amedrantamiento de la sociedad querellante para obtener un resultado diferente. La evidencia es sumamente clara en que en la venta de la salmonicultora Australis no hubo dolo ni fraude de ningún tipo”.
Esta resolución, al igual que la adoptada por la Corte de Apelaciones, coincide con las determinaciones de los tribunales de Inglaterra y Gales, Florida y Delaware. “Todas las jurisdicciones que han conocido las acciones del grupo chino Joyvio las han descartado por falta de fundamentos y, en el caso de las causas en Londres, el grupo chino fue condenado a pagar US$3 millones en costas, suma que Joyvio se ha negado a pagar”, indicaron desde el entorno de Isidoro Quiroga.
Por su parte, los abogados Jonatan Valenzuela y Miguel Chaves, la defensa de Martin Guiloff Salvador expresidente de Australis Seafoods, expusieron que “después de tres años de una exhaustiva investigación el Ministerio Público ha concluido lo que hemos reiterado siempre: no hay antecedentes para continuar con esta causa. No existen antecedentes suficientes contra nuestro representado simplemente porque en este caso no se ha cometido delito alguno. Creemos que el cierre de la investigación y la decisión de no preservar, son pasos hacia el reconocimiento de la injusticia de la que nuestro cliente ha sido víctima”.
Declaración de Joyvio
Desde el grupo controlador de la salmonicultora, declaran que el próximo 20 de octubre, el Cuarto Tribunal de Garantía resolverá tanto respecto de la orden de no innovar informada recientemente por el Ministerio Público, como también sobre la reapertura de la investigación del del caso penal iniciado por Joyvio (Food Investment SpA) contra Isidoro Quiroga y sus círculo cercano, la cual quedó fijada el pasado 28 de agosto.
El representante de Joyvio en Chile y director ejecutivo de Food Investment, Huang Yonggun, señaló: “esperamos que se reabra la investigación y se puedan realizar todas las diligencias pendientes, las cuales son de suma relevancia. Las pruebas en este caso son muy contundentes y creemos que debe ser un tribunal, después de un juicio, quien determine una verdad jurídica tras una valoración fundamentada e imparcial”.
La empresa manifestó, asimismo, su conformidad con el reinicio del proceso de arbitraje civil, en el contexto del cual ambas partes ya propusieron árbitros, faltando solamente que la CAM designe al presidente del tribunal.
Joyvio informó también que las actividades de operaciones en las regiones de Aysén y Magallanes continúan sin variación. "Nuestra gente sigue trabajando, la gestión operativa de la empresa se encuentra plenamente regularizada, y nuestro compromiso con Chile no cambia", concluyó el presidente del directorio.
