Experto ante dos casos de virus ISA: “Chile no debe subestimar a ningún patógeno”
El Dr. Marcos Godoy evitó anticipar una evolución del virus ISA y llamó a observar su comportamiento antes de establecer conclusiones. La situación, sostuvo, requiere mantener la vigilancia en la industria del salmón.
El reporte de un segundo caso de virus ISA en la Región de Aysén volvió a poner la atención sobre la situación sanitaria de la salmonicultura chilena. El hallazgo, informado por Sernapesca el jueves 1 de octubre en una jaula del centro Luchín, perteneciente a Cermaq Chile, corresponde a un evento distinto del brote reportado previamente en otra Agrupación de Concesiones de Salmónidos, sin relación epidemiológica conocida entre ambos. Al momento de la notificación, tampoco se observaba signología clínica compatible con la enfermedad.
En conversación con Salmonexpert, Marcos Godoy, académico e investigador de la Universidad San Sebastián y director técnico del Centro de Investigaciones Biológicas Aplicadas (CIBA), puso los dos eventos en perspectiva con los registros históricos del país. Desde 2013, explicó, se han registrado 16 eventos de ISA, equivalente a un promedio cercano a 1,3 casos por año. Con los dos casos reportados durante 2026, sostuvo que la situación todavía se encuentra dentro de los rangos observados en el período.
La comparación con Noruega permite dimensionar esa diferencia. Godoy recordó que ese país llegó a registrar 23 casos durante 2020 y 2021, mientras que posteriormente contabilizó 13 en 2024 y 18 durante 2025. “Hay una casuística mucho mayor respecto de la que tenemos nosotros”.
A partir de estos antecedentes, el investigador planteó que todavía es temprano para proyectar una evolución de los casos recientes. En materias biológicas, apuntó, la información disponible puede ser insuficiente para anticipar escenarios, por lo que la situación debe observarse a través de la vigilancia y de las herramientas de prevención disponibles.
Una respuesta que debe mantenerse activa
La experiencia que dejó la crisis del ISA iniciada en 2007, según recalcó Godoy, muestra que el control sanitario depende de la combinación de distintas medidas. Zonificación, vigilancia, vacunación y bioseguridad fueron parte de la respuesta implementada por la industria, junto con acciones como la cosecha en wellboat cerrado, el manejo de mortalidades y la desinfección de efluentes.
En este escenario, la vacunación continúa siendo una de las herramientas relevantes, aunque su eficacia también puede estar condicionada por factores asociados al proceso. Durante la conversación, Godoy abordó un estudio publicado este año en Fish and Shellfish Immunology, en el que participaron investigadores de la Universidad San Sebastián y de la University of Prince Edward Island, entre otras instituciones, y que evaluó el efecto de la temperatura durante la vacunación y distintos esquemas de refuerzo sobre la respuesta inmune frente a ISAV.
Desde 2013 se han registrado 16 eventos de ISA, equivalente a un promedio cercano a 1,3 casos por año. Con los dos casos reportados durante 2026, la situación todavía se encuentra dentro de los rangos observados en el período señalado"
La investigación comparó peces vacunados a 8 °C, 12 °C y 15 °C, observando que las temperaturas más altas dentro del rango estudiado favorecieron una mayor respuesta específica de anticuerpos y mejores indicadores de protección, mientras que las condiciones frías podían retrasar la respuesta inmune. El trabajo también analizó cómo los esquemas prime-boost pueden influir en la duración y magnitud de esa protección.
Para Godoy, antecedentes como estos muestran que la prevención sanitaria no depende de una única herramienta. La vigilancia, la bioseguridad, la zonificación y las vacunas deben continuar desarrollándose junto con nuevas alternativas que permitan anticiparse a los desafíos sanitarios.
“Lo peor que puede hacer una industria es menospreciar un patógeno”, afirmó el investigador, planteando que incluso en un escenario sanitario favorable resulta necesario mantener activas las medidas de prevención y control.
Su análisis también apunta a la necesidad de seguir incorporando conocimiento para mejorar la respuesta frente a enfermedades endémicas. En ese sentido, el desarrollo de nuevas tecnologías aplicadas a vacunas, alternativas no farmacológicas y herramientas asociadas al mejoramiento genético forman parte de los caminos que, a su juicio, deberá continuar explorando la salmonicultura.
Frente a los dos casos recientes, Godoy evitó anticipar una evolución determinada y llamó a observar su comportamiento antes de establecer conclusiones. La situación, sostuvo, requiere mantener la vigilancia sin sobredimensionar los antecedentes disponibles, pero tampoco restar importancia a la aparición de nuevos eventos.
De cara a los próximos años, el especialista planteó que la experiencia acumulada por la industria debe servir como base para seguir fortaleciendo la prevención y el control sanitario. “Nos tenemos que proyectar al futuro con las nuevas tecnologías”, reafirmó Godoy.
