Dos exejecutivos de Nova Austral entregan declaraciones tras ser absueltos de delito ambiental
Se trata de Nicos Nicolaides y de Drago Covacich, quienes afirman que a su juicio, se terminó lo que para ellos fue “una pesadilla de 5 años” ligada al proceso judicial.
Published
Recientemente, la Segunda Sala de la Corte Suprema ratificó la absolución definitiva de un grupo de exejecutivos en el marco del denominado caso Nova Austral.
El máximo tribunal de este modo rechazó los recursos de queja acumulados que habían sido presentados por el Consejo de Defensa del Estado (CDE) y el Ministerio Público en contra de los integrantes de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas.
La resolución judicial pone fin a la disputa legal originada tras la sentencia dictada en julio de 2025 por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas. En dicha instancia de origen, los ejecutivos Nicos Nicolaides Bussenius, Drago Jorge Covacich Mc-Kay, Isaac Aaron Ollivet-Besson Osorio y Rigoberto Antonio Garrido Arriagada habían sido absueltos del delito de fraude de subvenciones, pero resultaron condenados por el delito de contaminación de aguas, contemplado en el artículo 136 de la Ley General de Pesca y Acuicultura.
Frente a esto, los abogados Alejandro Espinoza e Ignacio Sotomayor, defensores de Nicos Nicolaides, expresaron a Salmonexpert: “Valoramos el rechazo de la Excma. Corte Suprema a los recursos de queja interpuestos por el Ministerio Público y el Consejo de Defensa del Estado (CDE). Con este fallo del máximo tribunal, queda acreditada la absoluta inocencia del Sr. Nicolaides frente a todas las acusaciones formuladas en su contra, en su calidad de exgerente general de Nova Austral. Queremos resaltar que, respecto a la imputación por fraude de subvenciones —cuyo perjuicio al Fisco se avaluó en 59 mil millones de pesos—, se demostró que las bonificaciones otorgadas a la empresa entre 2016 y 2019 mediante la Ley Navarino, se recibieron de forma lícita y libre de los cuestionamientos planteados en los cargos”.
Por este motivo, indicaron, “también se desestimó la demanda civil del CDE que buscaba la indemnización por el total de ese supuesto menoscabo. En cuanto al presunto delito ambiental de la Ley de Pesca, quedó establecido que no existió. Nuestra tesis siempre fue que este ilícito requiere la existencia de daño a los recursos hidrobiológicos; ante la ausencia de este, el delito simplemente no existe. Estamos satisfechos de que este argumento haya sido acogido y fundamente hoy la absolución de nuestro representado”.
Mientras que Drago Covacich manifestó a Salmonexpert que la decisión de la Corte Suprema “ratifica que jamás existió fraude, no hay que olvidar que la empresa tendría el mismo resultado, sin embargo llegó a acuerdos con el CDE y la Fiscalía y le dieron salida alternativa sólo a ella, donde pagaron varios millones de dólares y se hizo la entrega al Fisco de terrenos que tenía la compañía y nosotros quedamos solos enfrentando estas acusaciones”.
Incluso en la demanda civil que era por el supuesto fraude, afirmó Covacich, “al final se demostró que no existió y además estaba prescrito, no hay que olvidar que los titulares eran que debíamos pagar $59.000 millones además de muchos años de cárcel, y ni siquiera castigaron al CDE con costas luego que no ocurrió”.
“No olvidar que no fuimos nosotros los que recibíamos las bonificaciones sino la empresa. En fin, se termina una pesadilla de 5 años y se demostró en el TOP en la Corte de Apelaciones y ahora en la Excelentísima Corte Suprema nuestra inocencia. ¿Quién paga el daño y los gastos? Al fin terminó todo esto”, dio a conocer Covacich.
