Un crítico del salmón es acusado de doble moral en relación con la muerte de aves
El magnate de los parques eólicos, Dale Vince, afirma que la salmonicultura está ocultando el verdadero número de aves muertas, pero guarda silencio sobre las miles de aves muertas a causa de las turbinas.
Published
El magnate de las energías renovables Dale Vince ha sido acusado de doble moral por los productores de salmón escoceses después de que arremetiera contra el sector por supuestamente no informar sobre los casos de aves que quedan atrapadas y mueren en los centros, pero ignorara las entre 10.000 y 100.000 aves que se estima mueren anualmente en el Reino Unido a causa de parques eólicos como los que le permitieron amasar su fortuna.
Vince, un multimillonario vegano que, según se sabe, financia el activismo contra la producción de salmón, ha acusado al sector salmonicultor de encubrir la magnitud de la mortalidad de aves al no informarla a NatureScot, la agencia gubernamental escocesa.
Su acusación se basa en un análisis realizado por su fundación, Green Britain Foundation (GBF). La fundación analizó casi 1.000 hojas de cálculo de seguimiento que abarcan cinco años y que obtuvo de NatureScot en virtud de las leyes de libertad de información.
Los datos registran 532 incidentes de aves silvestres atrapadas y 129 muertes en centros de salmón escoceses, incluyendo 48 gaviotas comunes muertas, 36 gaviotas sombrías muertas y 22 gaviotas argénteas muertas.
Según GBF, estas cifras son "una subestimación enorme". "De las aproximadamente 207 centros de salmón escoceses en funcionamiento, 74 no presentaron ningún informe. Otras 73 afirmaron no haber atrapado ninguna ave. Solamente 60 instalaciones reportaron algún incidente. Mowi, de propiedad noruega y el mayor operador de centros de salmón de Escocia, sólo registró dos instalaciones que reportaron aves atrapadas en 2025".
La cámara no miente
“Sabemos que la realidad es mucho peor porque la cámara no miente. Las imágenes recopiladas por la Fundación Green Britain documentan aves muertas y atrapadas en varios lugares que presentaron informes nulos o engañosos".
GBF afirma que algunos ejemplos de sitios donde se produjeron discrepancias son los siguientes:
Loch a Chairn Bhain, donde se filmó una gaviota muerta y gaviotas atrapadas en dos visitas distintas, pero no se informó nada a NatureScot sobre ninguna de ellas.
Loch Duich, donde se filmó una garza atrapada pero la granja solo informó de dos gaviotas ese mes, ninguna garza
Kishorn B, donde se filmaron aves atrapadas, pero la única información que la granja envió a NatureScot fue el avistamiento de una sola gaviota el año anterior.
Ardmair, donde se filmó a un cuervo atrapado, pero nunca se presentó ningún informe a NatureScot.
Bakkafrost presentó informes de enredos de fauna silvestre al organismo de certificación de la propia industria del salmón en dos sitios escoceses, pero no presentó ningún informe ante NatureScot.
Vince reveló que el análisis de GBF indicaba un encubrimiento por parte de la industria y describió a NatureScot como "un organismo regulador que prefiere mirar hacia otro lado".
GBF exigió informes obligatorios en tiempo real, verificación independiente, cámaras como requisito para obtener la licencia y sanciones, incluida la revocación, para los operadores que mientan.
Tergiversar los hechos
Un portavoz de la asociación comercial Salmon Scotland declaró: “La doble moral es flagrante. Las pruebas demuestran que las turbinas eólicas como las operadas por Dale Vince matan a un número significativo de aves, pero hay mucha menos transparencia sobre las muertes en parques eólicos individuales o causadas por operadores individuales".
Los productores de salmón se toman muy en serio sus responsabilidades medioambientales, aseguraron.
“Este es otro ejemplo de cómo los activistas contra la cría de salmón tergiversan los hechos y utilizan afirmaciones selectivas para intentar cerrar centros que dan soporte a 11.000 puestos de trabajo en Escocia".
“La información se comparte con NatureScot de forma voluntaria o como parte de las condiciones de planificación. Esto ayuda a mejorar la monitorización y a respaldar la inversión en tecnología e infraestructura para reducir el riesgo de que la fauna silvestre quede atrapada".
