Tribunal anula fallo arbitral que indemnizaba a Joyvio: controlador de Australis responde
Tras conocerse la sentencia, los dueños de la salmonicultora, dijeron que no se pone en tela de juicio el presunto ocultamiento de información de Isidoro Quiroga y sus cercanos.
Published
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió la petición de nulidad presentada por Asesorías e Inversiones Benjamín y anuló en su totalidad el laudo arbitral dictado en el procedimiento seguido ante el Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago, dejando sin efecto la “restitución” ordenada en dicha instancia, en el marco de la controversia asociada a la compraventa de Australis Seafoods.
En su resolución, la Corte concluyó que el laudo arbitral no fue congruente con el caso planteado por las partes, al acoger una acción distinta a la ejercida y debatida durante el proceso. En concreto, el fallo sostuvo que la sentencia arbitral sustituyó una acción indemnizatoria, fundada en el supuesto comportamiento doloso de los demandados, por una restitutoria de rebaja del precio, excediendo así los términos del acuerdo arbitral.
“El laudo que se impugna resolvió como si se tratara de una acción de restitución por rebaja del precio, alejándose de la base inmediata de la demanda. Aunque resulte repetitivo, se habrá de insistir en que la acción subsidiaria interpuesta fue la de indemnización de perjuicios y no una acción innominada de restitución por rebaja del precio". (considerando 21°).
“Recibimos con satisfacción la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago, que acogió nuestra solicitud de anular el laudo arbitral. Estamos muy conformes con que se haya invalidado un fallo jurídicamente improcedente, cuya gravedad ya había sido advertida por reconocidos expertos chilenos y extranjeros. La resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago restablece el imperio del derecho, al anular una decisión que se apartó de lo pedido en la demanda y de lo debatido en el juicio, desconociendo principios esenciales del debido proceso y del respeto a los contratos”, señalaron desde Asesorías e Inversiones Benjamín.
La Corte resolvió que se configuró la causal de nulidad prevista en la Ley de Arbitraje Comercial Internacional, referida a aquellos casos en que un laudo contiene decisiones que exceden los términos del acuerdo de arbitraje.
Desde Asesorías e Inversiones Benjamín agregaron en tanto que “a pesar de todas las medidas de presión que impulsó Joyvio, incluyendo la difusión de informaciones falsas y tendenciosas, esta decisión fortalece la certeza jurídica y la confianza en el sistema de justicia de nuestro país”.
La decisión fue pronunciada por la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago. El fallo fue acordado con el voto a favor de Guillermo De la Barra y Catalina Infante, con el voto en contra del ministro Fernando Valderrama, quien estuvo por rechazar la petición de nulidad.
La respuesta
Tras conocerse la sentencia por el juicio arbitral del caso Australis, desde el equipo jurídico de Joyvio aclararon a Salmonexpert que la decisión dividida del Tribunal de Alzada se refiere únicamente a cuestiones formales y procesales, "y no se pronuncia, no pone en tela de juicio ni menos cuestiona el ocultamiento de información por Isidoro Quiroga y sus cercanos, dado lo cual no puede, bajo ningún punto de vista, calificarse como una declaración de inocencia de Quiroga".
"Tanto es así que la sentencia rechazó expresamente la petición de Quiroga de anular parcialmente el laudo, con el objeto de liberarlo de responsabilidad”.
Sebastián Oddó, abogado que junto a Carolina Alcalde representó a Joyvio en el proceso arbitral, señaló que “la sentencia de la Corte de Apelaciones no es una victoria para el señor Quiroga, ya que no se pronuncia sobre el fondo. Por el contrario, la sentencia de la Corte tiene el efecto de reabrir la contienda derivada de la venta de Australis. En esa línea, en base a la contundente evidencia existente, seguimos igualmente confiados de obtener justicia para nuestro mandante, quien nos ha instruido continuar ejerciendo las acciones de que es titular y hacer efectiva la responsabilidad de Quiroga”.
