Marine Harvest Chile interpone recurso de reposición ante la SMA
Chile: La salmonicultora pidió a la autoridad que revierta su decisión de aceptar como partes del proceso por escape de peces a Fundación Greenpeace Pacífico Sur, Comunidades Indígenas Reñinhue e Hijos del Mar y a Francisco Vera.
Marine Harvest Chile, a través de sus abogados Felipe Meneses y Constanza Pelayo, interpuso un recurso de reposición ante la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), en el marco de la formulación de cargos en su contra, donde la autoridad, luego de la fuga de 690 mil peces de la empresa en julio de 2018 constató “la deficiente operación del centro de engorda de salmones Punta Redonda en la Isla Guar, región de Los Lagos, circunstancia que conlleva un daño ambiental”.
En ese sentido, el no mantener el centro de cultivo de salmón Punta Redonda con las condiciones de seguridad apropiadas ni elementos de cultivo de óptima calidad y resistencia, según la SMA, se consideró como una infracción gravísima, por constituir daño ambiental no reparable, por lo que Marine Harvest Chile arriesga la revocación de la RCA, clausura o multa de hasta 10 mil UTA.
Y en esta ocasión, por medio del recurso de reposición, la salmonicultora busca que se rechace la resolución dictada por la SMA el 21 de diciembre de 2018, donde la autoridad aprobó como partes interesadas del proceso contra Marine Harvest Chile tanto a Fundación Greenpeace Pacífico Sur, Comunidades Indígenas Reñinhue e Hijos del Mar como a Francisco Vera.
Lo anterior, según la compañía, dado que Fundación Greenpeace Pacífico Sur no efectuó denuncia, no ha acreditado tener interés jurídicamente relevante frente al caso, no fundamentó como la resolución de término del procedimiento podría afectarle y “ni siquiera indica contar con domicilio ni desarrollar actividades en la zona del escape, ni en la región de Los Lagos, por lo que no cumple con los requisitos establecidos por la ley para la calidad de tercero participante del proceso”.
En cuanto a Comunidades Indígenas Reñinhue e Hijos del Mar y Francisco Vera, de acuerdo con la empresa, no han fundamentado cómo la resolución de término del procedimiento podría afectarles, se encuentran a distancias significativas del lugar del escape y “por cuanto existe un conjunto de antecedentes –vinculados a las obligaciones de rescate y sobrevuelos ordenados por la propia SMA- que dan cuenta que no hubo daño en las áreas en que se emplazan y, en el peor caso, que pudo ser puntual y transitorio, sin que persista actualmente”.
Además, aseguró la salmonicultora, las acciones tomadas por las partes mencionadas “causan una evidente indefensión, pues las resoluciones han sido dictadas sin emplazar previamente a Marine Harvest Chile, para que exponga lo que convenga a sus derechos”. Por eso es que “la falta de mérito administrativo cuestionado debe ser corregida, con el propósito de evitar la generación de vicios legales que afecten el presente procedimiento”.
Para leer completo el recurso de reposición de Marine Harvest Chile, haz click aquí.
