Lobería de Cobquecura. Imagen: Youtube.

Biobío: Cultivos Pelícano busca concretar inversiones por US$ 15,6 millones

Chile: La compañía está a la espera de la Resolución de Calificación Ambiental para seis iniciativas relacionadas con salmónidos, mitílidos y macroalgas, concentradas en Cobquecura.

Publicado Actualizado

Cultivos Pelícano fue una de las primeras empresas que buscó materializar 11 sistemas de acuicultura, ya sea para salmones, cojinovas, mitílidos y macroalgas en las costas de las regiones del Biobío y Ñuble, por US$ 28,6 millones.

Después llegó Cultivos Lago Yelcho, con 15 iniciativas por US$ 42 millones, que tuvieron la negativa de comunidades, autoridades locales y regionales. Entre ambas compañías, la inversión llegaba a los US$ 70,6 millones, según se informa en el sitio web de diarioconcepcion.cl

Pelícano tuvo la resistencia férrea de Cobquecura y Coelemu antes de la separación de Ñuble como región. Es así como el año pasado, ya en calidad de independiente, la presión social y política de las respectivas comunas, rechazó una iniciativa ubicada al noroeste de Punta Rinconada de Cobquecura. De hecho, otras dos propuestas fueron desistidas.

En tanto, en Coelemu se negó una frente al sector Estero Perales, lo que provocó otro desistimiento en la comuna de Trehuaco.

Actualidad

Hoy, seis proyectos de Cultivos Pelícano siguen a flote: un centro de cultivo de mitílidos y macroalgas en Purema, perteneciente a Tomé.

Los otros cinco se concentran en Cobquecura, en los sectores Santa Rita (2), Punta Monte del Zorro (1), Colmuyao (1) y Punta Mela (1), bajo modalidad mixta entre salmónidos, algas y cojinova del norte.

Cada uno de ellos está avaluado en US$ 2,6 millones, por lo que entre los seis serían US$ 15,6 millones.

Detalles

Cultivos Pelícano espera obtener la Resolución de Calificación Ambiental para cada una de las iniciativas.

De hecho, la empresa pidió el pasado 9 de enero, a través de su representante legal, Mark Stengel, una prórroga para todos los proyectos ya señalados con tal de tener argumentos contundentes.

“Se requiere de un mayor plazo para poder realizar nuevos estudios, lo que supone la necesidad de disponer de un mayor lapso de tiempo para recopilar los datos en terreno y luego interpretarlos técnicamente, a objeto de elaborar los informes y preparar la Adenda complementaria”, informó Stengel a la autoridad ambiental.

La directora (s) del Servicio de Evaluación Ambiental Región del Biobío, Angélica Riffo, respondió a cada solicitud, que se resuelve primero: “extender la suspensión del plazo del procedimiento de evaluación de la Declaración de Impacto Ambiental Centro de Cultivo, Suroeste de Punta Purema, Pert 211 081 061. La fecha en que culminará será el 02 de septiembre de 2019”.

Y segundo: “continuar con el procedimiento de evaluación de Declaración de Impacto Ambiental Centro de Cultivo Suroeste de Punta Purema, Pert 211 081 061, una vez vencido el plazo de suspensión acordado a que se refiere el numeral anterior, o una vez presentado la Adenda, según corresponda”.