Trabajadores del salmón piden al ministro del Interior permitir desplazamientos menores de concesiones
Las organizaciones acusan que el revés sufrido con el rechazo a microrelocalizar centros, dejó a la industria sin capacidad de reacción, en estancamiento productivo que los afecta con desempleo.
Published
La Coordinadora Nacional de Trabajadores del Salmón, Fetrasalmon de Puerto Montt, Fetrap de Puerto Natales y Sindicatos de Trabajadores Mowi Aysén, Sindicato Obrero Pesquera Edén de Puerto Natales, Sindicato Libertad y Esperanza AquaChile Quellón, Sindicato Yadran 2 y 4 Quellón, Sindicato Interempresa Trusal-Salmones Austral de Chaitén, Sindicato Pacific Star planta Quellón, Sindicato Nacional de Blumar Biobío, llevaron a cabo una reunión con el ministro del Interior Claudio Alvarado, para manifestarle sus preocupaciones.
En esa línea, las organizaciones plantearon que “nos sigue costando mucho proyectarnos al futuro y vislumbrar así mejores condiciones productivas que signifiquen más empleo y mejores condiciones. Reconocemos que este Gobierno “se la jugó” con el tema de incluir en su mega reforma las microrelocalizaciones. Las apoyamos y aportamos nuestro granito de arena para que se aprobaran, pero el Tribunal Constitucional dijo otra cosa”.
Ese revés sufrido durante agosto, acusaron los trabajadores, “nos ha dejado sin reacción y vemos que el tiempo pasa y no logramos avanzar en otras medidas que pueden colaborar a paliar la adversidad que estamos atravesando: el brote de virus ISA, los aranceles de Trump, las ONG ambientalistas, la Ley Lafkenche, autoridades y parlamentarios que no conocen nuestra industria y finalmente fenómenos climatológicos como el “niño Godzilla” que se están transformando en la escenografía perfecta para una tormenta grande”.
Producto del estancamiento productivo del salmón, denuncian que ven cómo compañeros y compañeras de labores han quedado sin trabajo producto del cierre de turnos en plantas de proceso y de los avances tecnológicos. “Las medidas paliativas no sirven y nuestra solicitud es clara: ¡Necesitamos más salmón para procesar! Hoy necesitamos liderazgos con poder de tomar decisiones y poder resolutivo con velocidad y garantías de que nuestra gente será el centro de la decisión”.
Sin perjuicio de lo anterior, desarrollaron materias que les permitirían mejorar condiciones productivas, y poder tener más certezas para los trabajadores.
1.- Desplazamientos menores: Ante el rechazo por parte del TC al artículo de la Ley de Reconstrucción relativo a la figura de las microrelocalizaciones de concesiones por motivos administrativos – ambientales y de índole indígenas, se hace necesario avanzar en pequeños movimientos de las concesiones en los mismos términos que fue aprobado en el Congreso el artículo 5º; esto quiere decir, que no aumente el espacio otorgado, no involucre un aumento de la producción y se realice una sola vez. El objetivo es que todos los desplazamientos menores ingresen al Sistema de Evaluación Ambiental, pero mediante un procedimiento simplificado, con criterios claros y expeditos.
2.- ONG: La necesidad de transparencia en esta materia es primordial. Necesitamos saber cómo se financian las ONG ambientalistas, quiénes están detrás de esos financiamientos y qué buscan y/o cuáles son sus objetivos, para lo cual existe un proyecto de ley en el Senado. En un mundo que avanza hacia distintas normas de cumplimiento y transparencia cada día más sofisticadas es absurdo no saber cómo se obtienen los recursos para que funcionen las ONG. Otro tema que se desprende del actuar de las ONG ambientalistas es la alta influencia que tienen en instancias de poder, entes regulatorios y tomadores de decisiones; por ejemplo, se debe aclarar el convenio entre PEW, Universidad Austral y Conaf para la elaboración del plan de manejo de la Reserva Nacional Kawésqar; se debe aclarar y transparentar el convenio entre Sernapesca y Oceana para monitoreo e información en línea de uso de medicamentos en la industria del salmón; y se debe transparentar el objetivo final de algunas ONG como FIMA que busca detener a los emprendimientos productivos mediante la judicialización ad eternum de procesos administrativos.
3.- Reglamentos Ley SBAP: El plazo impuesto por la ley que crea el Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas se cumplía en septiembre del 2025. Sin embargo, el Gobierno retiró los reglamentos e incorporó en la ley de reconstrucción una ampliación de 3 años más para la dictación total y completa de dichos reglamentos. Si bien es valorable el retiro de dichos instrumentos, nos preocupa el que no se abran espacios de participación necesarios para su dictación y el horizonte de tiempo para estos fines es difuso e incierto.
4.- Buceo: Los trabajadores no toleraremos más fallecimientos en faenas de buceo y estamos disponibles para avanzar en normas y medidas que signifiquen mayores condiciones de seguridad para quienes lo ejercen y no tengamos que lamentar más tragedias.
5.- Variación del 2% en el conteo de peces y definición de producción: Si bien ambas modificaciones regulatorias se vienen trabajando desde el Gobierno anterior y los argumentos técnicos ya han sido entregado, tanto a la Subpesca como a Medio Ambiente, el tema parece estar empantanado y no tener mayores avances aunque el tema del 2% se encuentra en la Segpres esperando ser enviado a Contraloría. Se requiere considerar que se aplique efectivamente el margen de variación del 2% en el conteo de peces y estimadores de biomasa reconocida en la norma; además, hacerlo no excluyente con la modificación o ajuste estadísticos en el sistema de información para la acuicultura (SIFA); que el número total de peces se cuantifique por centro y no por jaula; y que no se califique la información que contenga errores o desviaciones como falsa, no fidedigna o infracción a la densidad autorizada, en tanto no se establezca dolo o culpa.
