Piscirickettsiosis: ¿qué medidas de control realmente funcionan según expertos chilenos?
Un panel de expertos posiciona la bioseguridad, el manejo de mortalidad de salmones y las prácticas productivas como las medidas más relevantes para enfrentar la enfermedad en terreno.
Published
La piscirickettsiosis sigue siendo el principal desafío sanitario de la salmonicultura chilena. Pero más allá del diagnóstico o tratamiento, una nueva investigación apunta a una pregunta más estratégica: ¿qué medidas realmente deberían priorizarse para controlar la enfermedad?
Un estudio realizado por científicos chilenos abordó esta interrogante a través de otro enfoque: la opinión estructurada de expertos.
El resultado es claro, el control de la piscirickettsiosis no depende de una sola herramienta, sino de una combinación de medidas donde la gestión sanitaria y la coordinación entre actores juegan un rol clave.
¿Qué medidas son las más efectivas?
Para responder esta pregunta, los investigadores recurrieron a un panel de expertos del ámbito académico, productivo y sanitario, quienes evaluaron y priorizaron distintas medidas de control.
“Específicamente, buscamos clasificar las medidas según su efectividad percibida, cuantificar el grado de consenso entre los expertos e identificar áreas temáticas con mayor o menor acuerdo”, especificaron los autores
El enfoque permitió ordenar las acciones no sólo por su efectividad potencial, sino también considerando su aplicabilidad en condiciones reales de producción.
Entre las principales conclusiones, destaca que las medidas relacionadas con la bioseguridad, el manejo de la mortalidad y las prácticas de producción obtuvieron la calificación más alta y mostraron un alto grado de acuerdo, posicionándose por sobre las intervenciones reactivas.
Uno de los mensajes más consistentes del estudio es que el control del SRS no puede depender únicamente de tratamientos farmacológicos.
“Las medidas terapéuticas y relacionadas con la vacunación mostraron niveles heterogéneos de acuerdo: varios protocolos antimicrobianos específicos (florfenicol oral, monoterapia con oxitetraciclina inyectable y terapia combinada de florfenicol + oxitetraciclina) alcanzaron un alto consenso, mientras que otras medidas terapéuticas y la mayoría de las estrategias de vacunación mostraron una variabilidad sustancialmente mayor”, determinaron los expertos.
Así, según científicos, estos hallazgos proporcionan un marco estructurado y orientado a la práctica para apoyar la toma de decisiones y reforzar la importancia de los enfoques basados en la gestión para el control del SRS en condiciones de campo.
“El marco de priorización estructurado presentado aquí proporciona una herramienta práctica para apoyar la toma de decisiones y complementa los enfoques empíricos y basados en la vigilancia existentes. El trabajo futuro debería centrarse en cuantificar la efectividad de las intervenciones clave en condiciones de campo y desarrollar métricas estandarizadas que permitan la comparación entre estudios. La integración del conocimiento experto con los datos epidemiológicos será esencial para desarrollar estrategias más eficaces, sostenibles y basadas en la evidencia para el manejo de la piscirickettsiosis”, concluyeron los investigadores.
Lea el estudio completo titulado “Expert-Based Prioritization of Control Measures for Salmonid Rickettsial Septicemia in Chilean Salmon Aquaculture”, aquí.
